転載元:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1526555274/ fac2eedb20be826c9c172424a5f47652_s
1: 名無しの情報源 2018/05/17(木)20:07:54 ID:cJf
色々雑学付くし割と楽しい

2: 名無しの情報源 2018/05/17(木)20:08:26 ID:XoH
良いことと思う

3: 名無しの情報源 2018/05/17(木)20:09:38 ID:zV6
何読んでるの?

4: 名無しの情報源 2018/05/17(木)20:10:24 ID:cJf
>>3
メインは科学分野の雑学本。いわゆるポピュラーサイエンス。

5: 名無しの情報源 2018/05/17(木)20:10:54 ID:FHb
>>4
俺も読書好きだけど

歴史系ばっかだわ

9: 名無しの情報源 2018/05/17(木)20:14:31 ID:zV6
>>4
俺も科学書や哲学書はよく読むよ
高校時代には
リチャード・ドーキンスの「利己的な遺伝子」
トマス・クーンの「科学革命の構造」
ルネ・デカルトの「方法序説」なんかを読んでた
大学時代になると社会学まで興味が湧いて
マックス・ウェーバーあたりを読んでたな
大学が理系だったせいか
社会人になると科学書はお腹いっぱいって感じになった
文学を中心に読むようになった(ドストエフスキーとか)

10: 名無しの情報源 2018/05/17(木)20:17:59 ID:FHb
>>9
マックスウェーバー良いね

11: 名無しの情報源 2018/05/17(木)20:18:46 ID:cJf
>>9
利己的な遺伝子は面白いよな

俺が読んでて衝撃を受けたのはミッチェル「複雑系」とかかな

6: 名無しの情報源 2018/05/17(木)20:11:32 ID:LvF
ここ「限りなく透明に近いブルー」「蹴りたい背中」「火花」の人がいるな

8: 名無しの情報源 2018/05/17(木)20:14:12 ID:1Yk
科学かあ
雑学くらいしか読まない

12: 名無しの情報源 2018/05/17(木)20:19:17 ID:FHb
科学系は苦手な奴でも読めるような本てある?
楽しめるやつ

13: 名無しの情報源 2018/05/17(木)20:20:53 ID:cJf
>>12
ブルーバックスをいくつかあさってみればいいんじゃないかな

例えば池谷裕二って人の「進化しすぎた脳」や「単純な脳、複雑な私」は面白かった

20: 名無しの情報源 2018/05/17(木)20:37:14 ID:FHb
>>13

あー、そういうの良いな、おもしろそう

14: 名無しの情報源 2018/05/17(木)20:24:22 ID:cJf
あとブルーバックスだと
大栗博司「大栗先生の超弦理論入門」なんかもおすすめ。少し難しいけど。

15: 名無しの情報源 2018/05/17(木)20:24:25 ID:CtX
ラノベは?

16: 名無しの情報源 2018/05/17(木)20:25:21 ID:cJf
>>15
あんまり読まないなぁ。
でもお兄様は好きよ

17: 名無しの情報源 2018/05/17(木)20:30:55 ID:Aen
オススメの本は?

25: 名無しの情報源 2018/05/17(木)20:44:49 ID:cJf
>>17
分野にもよるんだけどね
サイモン・シンとか挙げてもありきたりすぎるから、あえてマイナーな本を挙げると
石井茂「量子暗号」
石井茂「量子コンピュータへの誘い」
小島寛之「数学で考える」
カウフマン「自己組織と進化の論理」
リチャード・フォーティ「生命40億年全史」
伊達宗行「新しい物性物理」
竹内繁樹「量子コンピュータ」
ジョナサン・ワイナー「フィンチの嘴」
ゥーガル・ディクソン「フューチャー・イズ・ワイルド」
石井健一郎「情報を学び直す」
鈴森康一「ロボットはなぜ生き物に似てしまうのか」
川添愛「働きたくないイタチと言葉がわかるロボット」
甘利俊一「脳・心・人工知能」
安東正樹「重力波とはなにか」
あとは前述した池谷さんの本とか…
趣味がバレるな

26: 名無しの情報源 2018/05/17(木)20:46:49 ID:uxw
>>25
サイモン・シンこそ他人に薦めやすいだろ
「暗号解読」とかメチャクチャ面白かった

27: 名無しの情報源 2018/05/17(木)20:47:06 ID:FHb
>>25
人工知能好きなのかw

俺も好きw

なあ、ちょっと話題反れるが
2,045年問題は、どう思う?

俺も考えを書けるくらいはわかるぜ


28: 名無しの情報源 2018/05/17(木)20:49:37 ID:uxw
>>27
俺の財布の中身みたいだな 2,045問題

18: 名無しの情報源 2018/05/17(木)20:34:27 ID:Brx
読書って結構エネルギー使うのよね
楽に読める術が知りたい

19: 名無しの情報源 2018/05/17(木)20:36:08 ID:uDl
趣味でマックスウェーバー読むとか頭おかしい

20: 名無しの情報源 2018/05/17(木)20:37:14 ID:FHb
>>19
なんでだよ
面白いじゃん、職業としての政治
俺は学歴も無い無学者だから面白かったよ

21: 名無しの情報源 2018/05/17(木)20:38:23 ID:zV6
>>19
なんでや?
面白いだろ
職業としての学問なんて
仕事の姿勢や個性について痛快に語られているから
その辺のくだらないビジネス本や自己啓発本より為になるよ

22: 名無しの情報源 2018/05/17(木)20:39:17 ID:FHb
>>21
職業政治と学問は俺は名作だと思う

23: 名無しの情報源 2018/05/17(木)20:41:03 ID:FHb
文学系は読んでも「小説かぁ、勉強になるというもんじゃないよなぁ」と思ってたけど

ドストエフスキーの悪霊は今の日本にハマってきてると思うわ

24: 名無しの情報源 2018/05/17(木)20:44:39 ID:FHb
文学系で言うとトルストイの戦争と平和もロシア人の基地外さが出てて良いと思う

29: 名無しの情報源 2018/05/17(木)20:49:42 ID:FHb
ここら辺は興味持ってもらえるんじゃなかろうか

AIは人を滅ぼそうとするのかどうか

30: 名無しの情報源 2018/05/17(木)20:54:12 ID:FHb
おもしろいのがね

Googleってもう2、3年前にコンピュータに人格移転する技術の特許を取ってたりするんだよな

俺もGoogleのディープドリームというAIちょっとだけ触ってみた

31: 名無しの情報源 2018/05/17(木)20:55:15 ID:FHb
話題反れてごめんね?

本の話もしてね?

32: 名無しの情報源 2018/05/17(木)20:57:56 ID:cJf
今の延長線上に人間を滅ぼすような知性が生まれるとは思えない。
俺もchainerとかいじってはいるけど、中身はしょせん勾配最適化だしな。
ただ、近年まれに見る強力なテクノロジーであることは間違いない。

33: 名無しの情報源 2018/05/17(木)21:01:27 ID:FHb
>>32

うん、そういう論理を持ってる人も居るのはわかってる

例えば、プログラムというのは人間が定義をした通りにしか動かない
そのために人間を滅ぼそうとするはずが無い、というのがわかりやすい論理だと思うんだけど

この先は
プログラムが自動で自分のプログラムを書き換えて行く事が予想されてるわけでしょ?

その時、俺たち人間は
「人の命は大事だよ」とプログラムで定義するけど

AIが勝手に自分のプログラムを書き換えて行く事になった時
その「人間の命は大事です」という定義を、AIは書き換えてしまう恐れはないの?

と、俺はその可能性を危険視してる

35: 名無しの情報源 2018/05/17(木)21:11:50 ID:cJf
>>33
「愛の反対は無関心」ってよく言うでしょう。
「人間の命が第一優先」って設定が消えて無関心になり、事故を起こしてしまう可能性は否定できない
ただ、「人間は滅ぼすべき・攻撃すべき存在である」っていう積極的な設定が自然発生するとは思えない
そこまで高度な意図は今の仕組みでは生じないと思う。

38: 名無しの情報源 2018/05/17(木)21:20:29 ID:FHb
>>35

うん、事故が起こる可能性は否定できないよね、それも当然怖いんだよね

俺はこうも思う
敵国のAIに対してハッキングをかけプログラムを「人を殺す」ように書き換えられる恐れもある
と思う

毎年、インフルエンザの予防ワクチンは作るじゃない?
でもワクチンというのはまずは感染しないと作れない

これはコンピュータの論理とあまり変わらない

アメリカが高度なAIのロボットを導入した時
それを北朝鮮や中国やロシアに、ハックされてプログラムを改ざんされない保証もどこにもない

結構怖いと思うよ、俺は

40: 名無しの情報源 2018/05/17(木)21:25:18 ID:cJf
>>38
そりゃハッキングで設定書き換えられるのは怖いに決まってるでしょ。
俺は”自然発生”はしないって言ってるだけだよ。
コンピュータは目的意識を持てないけど、人間が目的意識を持って悪用すると危険なのは
当たり前でしょう。

39: 名無しの情報源 2018/05/17(木)21:24:53 ID:uxw
>>33
「俺たち人間は『人の命は大事だよ』とプログラムで定義する」って・・・

現代のコンピュータ技術の最先端は軍事系だぜ
インターネットもアメリカの軍事技術

人間を滅ぼすための軍事技術がなんで人間を滅ぼさないと思い込んでいるのか理解できない
普通に滅ぼすだろ

36: 名無しの情報源 2018/05/17(木)21:12:22 ID:FHb
コンピュータって基本的に物事の効率化を図るために生まれたものだと思ってるんだけど

地球を基準とした場合
最も地球を破壊しているガン細胞みたいな存在が俺たち人間だし

コンピュータを基準とした場合
地球上に最も多くある資源というのは俺たち人間なんだよな

今現在、昆虫の生態から電気を発電する技術の開発なんかもやっていて
昆虫の生態で豆電球を点灯させるのはもうだいぶ前に成功してるじゃん

地球にとって何が最も邪魔か
コンピュータの存在を最も邪魔する存在は何か
地球に最も溢れてる電源は何か

コンピュータは効率化を図るために生まれたものだから

俺はなんとなく怖い想像をしてたりする

50: 名無しの情報源 2018/05/17(木)21:49:01 ID:cJf
仮に>>36の話に乗ってコンピュータがエネルギー効率を求めたとして、
一番簡単で効率的な選択は、人間を滅ぼすためにロボットを動かすことじゃなくて、
コンピュータが自らをシャットダウンすることだろうな。コンピュータには生存するという目的がないから。