引用元:http://hawk.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1523443312/ PAK85_pentonote20140313000808_TP_V
1: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:41:52.42 ID:/ujxZkSt0
そうなの?

2: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:42:45.48 ID:NflkKaDl0
言わんとすることは分かる

3: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:42:52.19 ID:W9sF5CMYa
滴るぞ

9: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:43:20.46 ID:VvI5/LZM0
>>3
これ

4: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:42:57.81 ID:RBuXrLkW0
そうだよ

5: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:43:07.49 ID:W9sF5CMYa
滴るぞ

6: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:43:12.22 ID:Y7mddA6C0
どういうこと?
それもしかして計算上とかじゃねぇよな

47: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:46:10.58 ID:NQhSFC5V0
>>6
完全な球体は理論上のもんやぞ

7: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:43:14.83 ID:RkJMrYpR0
完全な球体は宙に浮くからな

8: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:43:18.54 ID:/MUbIqWQd
完全に平面な床は条件に不要なんか

11: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:43:26.19 ID:KpPKHsW30
完全な球体にインクつかないやろ

12: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:43:31.36 ID:+MY8TcTLa
インク自体に粘性あるじゃん

13: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:43:34.02 ID:xojA0YW+p
球の側面からインクがポタポタ垂れるし下に溜まるから付くやろ

14: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:43:35.29 ID:GCRkJFVtp
床面が完全な平面であることが前提

15: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:43:38.07 ID:PmtkeRF4M
完全な球体が存在しないからな

16: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:43:41.44 ID:pGV7bSnfa
接点がないって事なんか

17: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:43:49.48 ID:JCmixAF5p
そのインクが存在しない

18: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:43:50.25 ID:JtiXxjsya
摩擦係数ゼロの完全な球体ならそもそもインクを塗りたくっても全て流れちゃうし摩擦係数があるならインクが付いて完全な球体じゃなくなるよ

19: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:43:51.30 ID:FKKqITHer
完全な球体も完全な平面の床も厚みのないインクも存在しないのになにいってんだ

20: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:43:59.06 ID:0ydSHzdF0
但しインクに厚みはないものとする

21: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:44:05.46 ID:s9YFD2BLd
完全な球体にインク塗ったら完全な球体じゃなくなるやん

23: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:44:27.45 ID:V+vKbPQXp
存在しないから何とでも

24: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:44:32.64 ID:j1/5FgVF0
床に対する圧力が無限大になるじゃん

25: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:44:37.55 ID:qVVgTTum0
完全な平面も必要やぞ

27: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:44:42.84 ID:g7oHMlLaa
その理論やと1トンの球体でもホバリングしてる事になるじゃん

29: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:44:56.69 ID:UJa4/bbK0
むしろ床にインク塗りたくって完全な球体転がせや

46: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:46:04.74 ID:dm6qiwcH0
>>29
これやろ
完全な球体にインクがつかない

30: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:45:04.92 ID:oMM4RE7eM
ボールペン全否定が

31: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:45:05.45 ID:wQCOflQBa
ワイジ完全な球体というものがわからない

32: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:45:14.28 ID:LsNj/gVr0
お前ら頭ええな

33: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:45:18.63 ID:DOWex+uX0
ワイジ意味がわからない
完全な球体でもどこか地面に接しているからインクはつくんじゃないの

37: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:45:41.16 ID:SyLx+2I2M
>>33
それは完璧な球体ではない

43: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:46:00.28 ID:DOWex+uX0
>>37
?????
理解不能

63: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:47:46.49 ID:RKSbFlNza
>>43
完全な球体は床に接地してる面がゼロなんや
イメージとしては1/3×3が1だから0.9999…×3が1なのを想像してくれ

35: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:45:28.09 ID:5Z9YlE+30
線になるんちゃうの
ただし無限に細い線

36: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:45:33.59 ID:5QZ28JLD0
床も完全な平面定期

38: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:45:44.22 ID:4BLnEH0+a
インクって言うからケチ付くけど
要はチョークとか炭とかなんでもええからこすりつけたら色出る物やろ

まぁ人に疑問持たれる時点でこの言い方はアウトやけどな

39: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:45:53.66 ID:abws6vTh0
そもそも完全な球体って作れるの?

44: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:46:02.39 ID:xG2MVKPq0
机上の空論

51: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:46:31.74 ID:ISzNJTvPa
完全な球体って床にかかる圧力無限大なんかな

52: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:46:35.90 ID:l8ddqzahp
完全な球体に完全に球状にインク塗るのは無理だぞ

53: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:46:50.70 ID:TsubSa5C0
分子一個分の線になるんか?

66: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:47:55.03 ID:d4msPc1Va
>>53
分子にも面積あるからそうともならんやろ

75: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:48:58.48 ID:SyLx+2I2M
>>53
完全な球体は存在しないから分子とかミクロで考えるのもナンセンス

54: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:47:16.92 ID:7bQkv4ij0
ただし床のところどころに
完全な球面の窪みがあるものとする

55: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:47:19.18 ID:8KwO7I30a
完全な球体って弾性ないってこと?

58: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:47:33.59 ID:MY2OScXm0
インクが垂れるぞ

59: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:47:35.48 ID:xdK29Tav0
完全な球体は転がらないぞ

60: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:47:37.78 ID:8UvLq+ana
インクを塗った時点で完全な球体ではない件
勿論前提として完全な球体にインクを塗った時点でアウトという

62: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:47:41.98 ID:ITpCXZl40
現実には最小単位があるからな
理論上やったら壁に手を付けることすら不可能やぞ

69: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:48:12.58 ID:oP5n5fHWM
粘性のないインクじゃなければ付くやろ
球体に塗りたくれてる時点で粘性や表面張力あるしな

70: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:48:12.96 ID:3f+eV4aPd
インクにも0.1㎜の厚みがある→球体の自重によってインクが潰れる→接地面積が大きくなり摩擦が発生

72: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:48:53.06 ID:eLwEYqBE0
接地面はないけど接地点はあるんやないの?
転がらへんやん

73: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:48:55.12 ID:rUOei1570
インクの厚みがあるぞ

74: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:48:57.60 ID:8M8Tr9tH0
完全な球体ってなんだよ

76: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:49:11.23 ID:dfzIjpNOp
無なの?極小じゃなくて?

77: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:49:21.75 ID:j1/5FgVF0
接してる面積とか完全な球じゃなくても数学上は0になりそうだが

79: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:49:52.34 ID:bebBca8z0
塗りたくらなくても安全な球体のインクを作ればええやん

80: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:49:52.97 ID:EJpvxemDd
インクが球の表面で滑って全部弾くってことなんか?

81: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:49:58.46 ID:X5aSdKxc0
完全な球のスレ見るたびに思うんやけど認識できないくらい小さい接点はあるんやないの?知らんけど

82: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:49:58.74 ID:/ujxZkSt0
「太さ0の線が引かれるから」が理由だとさ

83: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:50:16.48 ID:X5aSdKxc0
完全な球のスレ見るたびに思うんやけど認識できないくらい小さい接点はあるんやないの?知らんけど

86: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:50:28.62 ID:jnlPdIDm0
インクつかない派は完全に沈んだ物体には浮力が働かないと思ってそう

87: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:50:34.03 ID:yrD3K3Ijp
完璧な球体を愉快置いた時点で歪む

92: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:51:13.03 ID:rYkXgQZT0
面に対して点でしか接触しないから理論上はっていうことやろ

100: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:51:52.48 ID:X5aSdKxc0
>>92
よくわからんのやけど点で触れてるなら転がせば線になったりせんの?

94: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:51:28.91 ID:IrF/Srec0
インク垂れそう

95: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:51:30.41 ID:dGvumuN30
絶対つくわ

96: 名無しの情報源 2018/04/11(水) 19:51:36.94 ID:1S+0LXcxd
なおインクが重力で落ちて床に落ちる模様